由 (λ(x)(x x)) 看 elisp 与 scheme 之区别

首先，让我们来看一个小问题：如何在不使用循环语句和跳转语句的情况下写出死循环程序来？

自然，比较容易想到的用 C 语言的解决方案是：（在不使用非本地跳转的情况下）

int fun(void)
{
    return fun();
}

由上面的程序可以得到 Program finished with exit code 139，也就是说明堆栈溢出了。

如果进一步，不能定义函数呢？这种情况下我暂时还没想出使用 C 语言来解这个问题（宏就算了）。在 Scheme 中，使用匿名的 lambda 函数可以轻松解决：

((lambda (x) (x x)) (lambda (x) (x x)))

相比于 C 语言，Scheme 还有一个优势，由于 Scheme 进行了尾调用优化，上面的过程调用是不会导致调用栈溢出的情况的。但是在 Emacs 中对这个表达式进行求值时，debugger 会显示如下信息：

Debugger entered--Lisp error: (void-function x)
  (x x)
  (lambda (x) (x x))((lambda (x) (x x)))
  eval(((lambda (x) (x x)) #'(lambda (x) (x x))) nil)
...

自然，接收了 (lambda(x) (x x)) 作为值的形参 x 的值不可能为空，出现错误的原因肯定和 elisp 的求值方式有关。

出错了最快的解决方法自然是使用搜索引擎，不过就靠 (lambda(x) (x x)) 来作为关键词还真搜不出什么来。那就只能读读文档了。在 elisp mannual 的 function-indirection 一节【1】中我找到了原因。

If the first element of the list is a symbol then evaluation examines the symbol’s function cell, and uses its contents instead of the original symbol. If the contents are another symbol, this process, called symbol function indirection, is repeated until it obtains a non-symbol.

翻译一下：如果表的第一项是一个 symbol，那么求值过程会检查 symbol 的 function cell，使用这个来代替原 symbol。如果它是另一个符号，那么这个过程会继续下去，直到它获得了一个非符号值。这个过程叫做 函数间接 （function indirection）。

既然是检查 symbol 的 function cell，由于 (lambda (x) (x x)) 中 x 实际上使用的是它的 value cell 来绑定实参，它的 function cell 自然是空的，所以就会有 void-function error。

那么，要怎样对上面的错误进行修正呢？elisp 提供了一个叫做 funcall 【2】的函数，它接收一个函数和一个或多个值作为参数，并返回函数返回的值。我们可以这样修改上面的代码：

((lambda (x) (funcall x x)) (lambda (x) (funcall x x)))

这样就可以得到“正确”的结果了，即：

Debugger entered--Lisp error: (error "Lisp nesting exceeds ‘max-lisp-eval-depth’")
 funcall((lambda (x) (funcall x x)) (lambda (x) (funcall x x)))
  (lambda (x) (funcall x x))((lambda (x) (funcall x x)))
  funcall((lambda (x) (funcall x x)) (lambda (x) (funcall x x)))
  (lambda (x) (funcall x x))((lambda (x) (funcall x x)))
  funcall((lambda (x) (funcall x x)) (lambda (x) (funcall x x)))
  (lambda (x) (funcall x x))((lambda (x) (funcall x x)))
......

funcall 这个函数很有意思，如果它的第一参数值是函数对象的话，它直接使用函数来进行调用，如果值是 symbol 的话，它也会使用 function indirection 规则来获取函数对象。在上面的代码中，形参 x 的 value cell 为 (lambda (x) (funcall x x)) ，对 x 求值就会得到函数对象。

下面的代码可以说明这一点：

(defun a (x) (+ x 1))
(setq a (lambda (x) (+ x 2)))

(funcall a 1)
=> 3

(funcall 'a 1)
=> 2

与之相似的还有 apply 函数，示例代码如下：

(defun a (x) (+ x 1))
(setq a (lambda (x) (+ x 2)))

(apply a 1 nil)
=> 3
(apply 'a 1 nil)
=> 2

elisp 文档中这样写道：

A form that is a nonempty list is either a function call, a macro call, or a special form, according to its first element. These three kinds of forms are evaluated in different ways

If the first element of a list being evaluated is a Lisp function object, byte-code object or primitive function object, then that list is a function call.

If the first element of a list being evaluated is a macro object, then the list is a macro call

A special form is a primitive function specially marked so that its arguments are not all evaluated.

如果一个表满足上面三种情况中的一种，那么它就是一种调用形式（call form）。

那么，能不能像 Scheme 一样，调用形式的第一项是一个表达式呢？就像这样：

((car (list + -)) 1 2)
=> 3

在 elisp 中使用上面相似代码进行测试，得到的错误如下：

Debugger entered--Lisp error: (invalid-function (car (list (symbol-function '+))))

这也许说明调用形式的首个项只能是一个元素（element），而不能是一个待求值的表达式。 ((lambda (x) (funcall x x)) (lambda (x) (funcall x x))) 中是 lambda 函数表达式作为第一项，这样的形式被允许好像是特殊情况。毕竟官方文档【1】中更推荐使用 funcall 的形式。

这个问题其实就是 Lisp-1 和 Lisp-2 的区别导致的，Lisp-1 的变量命名空间和函数命名空间是统一的，而在 Lisp-2 中两者是分开的。Scheme 的变量和函数显得更加统一一些。

【1】 https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Function-Indirection.html#Function-Indirection

【2】 https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Calling-Functions.html#Calling-Functions

【3】 https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Function-Forms.html#Function-Forms

由 (λ(x)(x x)) 看 elisp 与 scheme 之区别

1. 原因分析

2. elisp 的调用规则

3. 总结

4. 参考资料